KUALA LUMPUR (19 Jun): Mahkamah Tinggi telah menolak permohonan penangguhan oleh pihak pendakwaan untuk menahan pemulangan RM192.96 juta yang dibekukan kepada Umno dan oleh itu parti politik itu boleh mendapat mendapatkan kembali dana, tertakluk kepada proses tertentu.
Timbalan Pendakwa Raya (DPP) Samihah Rhazali dan Mahadi Abdul Jumaat memberitahu mahkamah bahawa pelepasan dana itu kepada Umno, serta RM1.41 juta lagi kepada Perano Sdn Bhd, Binsabi Sdn Bhd dan Wanita MCA, akan mengakibatkan dana tersebut dibelanjakan dan oleh itu menimbulkan kesukaran dalam pengutipan wang sekiranya keputusan sebelumnya oleh Hakim Mohamed Zaini Mazlan dibatalkan oleh Mahkamah Rayuan.
Mahkamah Rayuan belum menetapkan tarikh perbicaraan untuk rayuan pihak pendakwaan atau Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).
Hakim menolak keempat-empat permohonan penangguhan hari ini kerana hujah pihak pendakwaan tidak menunjukkan bahawa pihak-pihak tersebut tidak dapat dilunasi, yang dapat dianggap sebagai “keadaan khusus” untuk membenarkan permohonan penangguhan.
DPP cuba berdebat dengan mengatakan bahawa kes-kes tersebut adalah kepentingan umum dan bahawa wang tersebut melibatkan dana awam.
Namun, Hakim Mohamed Zaini mengatakan bahawa dia merujuk kepada undang-undang dan keputusannya berdasarkan ketelusan undang-undang dan memberitahu pihak pendakwaan untuk menunjukkan apakah pihak-pihak itu benar-benar bangkrup, yang mana mereka tidak dapat melakukannya.
“Asas masalahnya adalah, apakah mereka memiliki aset yang mencukupi? Dari apa yang saya dengar hari ini, anda tidak menafikan hakikat bahawa mereka mempunyai aset yang mencukupi untuk menampung dana. Ujian di sini adalah sama ada pihak-pihak itu tidak bernasib baik,” kata hakim .
Peguam Datuk Hariharan Tara Singh, yang mewakili Umno, memberitahu mahkamah bahawa parti itu mempunyai bangunan Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) yang disenaraikan sebagai aset bernilai RM450 juta, jauh melebihi jumlah RM192.96 juta yang dibekukan.
Dia juga mengatakan bahawa Umno memperoleh pendapatan sekitar RM1 juta setiap bulan dari pendapatan sewa sahaja, dan mencadangkan parti itu mempunyai sumber pendapatan lain.
“Permohonan penangguhan ini menafikan pelanggan kami dari hasil tuntutan mahkamah kerana mereka tidak dapat mendapatkan wang mereka sendiri,” katanya.
Sementara itu, peguam Mohd Khalil Tajuddin dan Thevini Nayagam, masing-masing hadir bagi pihak Binsabi Sdn Bhd dan Perano Sdn Bhd, menunjukkan bahawa pelanggan mereka menjalankan perniagaan dengan pendapatan tetap.
Khalil mengatakan bahawa dengan terus menyimpan wang itu “bukan sahaja tidak adil kepada responden, tetapi juga menindas”.
Sementara itu, Thevini mengatakan bahawa Perano mempunyai pendapatan tahunan sebanyak RM14 juta, dan oleh itu tidak dapat dilupuskan.
“Perano juga merupakan bagian dari Jakel Group, yang memiliki pendapatan tahunan ratusan juta. Ini bukan aset, tetapi pendapatan. Semua hujah kebangkrupan itu tidak berlaku untuk kes kami,” kata peguam.
Hakim Mohamed Zaini kemudian tetap berkeras bahawa keputusannya berdasarkan undang-undang dan kerana tidak ada yang menunjukkan bahawa responden tidak boleh bayar, permohonan penangguhan tidak boleh dibenarkan.
“Ketika membatalkan penghakiman, ia harus berdasarkan keadaan khusus. Tidak ada bukti yang menunjukkan ini dalam bentuk kebangkrupan. Oleh itu, saya menolak keempat-empat permohonan penangguhan itu,” kata hakim.
Bagaimanapun, peguam Perano, Habizan Rahman bertanya, apakah mahkamah dapat memberikan perintah agar wang yang dibekukan itu dibebaskan dengan segera kerana dia mendakwa bahawa beberapa pihak lain yang terlibat dalam tindakan perampasan itu masih belum menerima dana mereka walaupun kes masing-masing telah ditolak.
Peguam mengatakan bahawa bank-bank telah menolak untuk melepaskan dana tersebut, sementara menunggu arahan dari SPRM.
Hakim mengatakan perintahnya untuk mengeluarkan dana itu segera tetapi mengatakan bahawa dia tidak boleh masuk campur dalam proses pengadilan SPRM.
Wang yang dirampas oleh SPRM didakwa ada kaitan dengan skandal penipuan dana 1Malaysia Development Bhd (1MDB).
Pada 7 Februari, Hakim Mohamed Zaini menolak permohonan kerajaan untuk merampas lebih RM194 juta yang dirampas dari pihak-pihak tersebut.
Hakim membuat keputusan dengan alasan bahawa wang itu tidak boleh dikatakan secara meyakinkan berasal dari mantan perdana menteri Datuk Seri Najib Razak dan bahawa tidak ada bukti untuk membuktikan bahawa wang tersebut berasal dari kegiatan yang menyalahi undang-undang.
Permohonan pelucuthakan terhadap Umno melibatkan RM192,965,413.61 dan RM300,000 terhadap Wanita MCA, sementara Perano yang menjual tudung, dan Binsabi yang membekalkan khemah, masing-masing mempunyai RM337,634.78 dan RM827,250, yang didakwa mereka terima dari bekas perdana menteri.
Pihak pendakwaan mengajukan permohonan pelucuthakan terhadap keempat-empat responden tersebut mengikut Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pembiayaan Anti-Keganasan dan Hasil Akta Kegiatan Tidak Sah 2001.
