PETALING JAYA: Seorang penganalisis berkata kehadiran peserta yang rendah daripada jangkaan pada perhimpunan Turun Anwar semalam boleh dianggap sebagai “kejayaan” bagi kerajaan perpaduan. Pada masa yang sama, pujian harus diberi kepada kerajaan kerana membenarkan perhimpunan itu diteruskan, sebagai bukti demokrasi di Malaysia.
“Kerajaan tidak seharusnya terlalu bimbang dengan 18,000 hingga 20,000 keluar mengundi, yang jauh melepasi jangkaan asal 300,000 hingga 500,000 keluar mengundi,” kata Ahmad Fauzi Abdul Hamid dari Universiti Sains Malaysia yang dipetik daripada FMT.
Kira-kira 18,000 orang mengambil bahagian dalam perhimpunan itu, menurut anggaran polis, walaupun pihak penganjur mendakwa terdapat lebih 200,000 peserta hadir.
Sebagai perbandingan, perhimpunan anti-ICERD pada Disember 2018, anjuran gabungan Umno, PAS dan NGO Melayu-Islam, menyaksikan lebih 30,000 peserta berkumpul di Dataran Merdeka.
James Chin dari Universiti Tasmania lebih ‘terus-terang’ dalam menggelar perhimpunan itu sebagai kegagalan kepada penganjur kerana beberapa NGO utama tidak turut serta dalam perhimpunan itu. Jadi ia sebenarnya ialah perhimpunan parti pembangkang iaitu Perikatan Nasional (PN), katanya.
Sehari sebelum perhimpunan itu, enam NGO menafikan ketua pembangkang Hamzah Zainudin bahawa mereka bersama pembangkang untuk menjatuhkan Perdana Menteri, dan menegaskan Hamzah tidak sepatutnya menggunakan nama mereka dengan agenda ‘tebuk atap’ pembangkang.
NGO tolak dakwaan Hamzah berkenaan protes Turun Anwar esok
Antara NGO berpengaruh dan utama negara yang tidak bersama dalam perhimpunan itu ialah Bersih, C4 Center, Ideas, Projek Sama, Pusat Komas, dan Transparency International Malaysia.
Ahmad Fauzi juga menyasarkan bahawa pembangkang kekurangan alternatif sebagai pengganti Anwar walaupun menggesa penyingkirannya.
“Jika Anwar berundur, siapa yang akan menggantikannya? Bersatu pun mempunyai perbezaan sama ada Muhyiddin Yassin atau Hamzah Zainudin, manakala PAS menggembar-gemburkan Abdul Hadi Awang atau Samsuri Mokhtar.
“Selagi PN tidak dapat memastikan rumahnya sendiri teratur (hala tuju), sukar untuk meyakinkan rakyat, walaupun terdapat kelemahan pada PH,” katanya.
Satu lagi kegagalan perhimpunan tersebut ialah ketidaksamarataan kaum. Namun Ahmad Fauzi memberi peringatan kepada kerajaan supaya tidak lalai dalam memastikan kaum-kaum lain terus dibela untuk memastikan kawasan-kawasan marginal kekal mengundi kerajaan perpaduan pada pilihan raya umum akan datang.
Peluang untuk pembangkang akan lebih baik dalam ‘melawan’ kerajaan perpaduan jika terdapat keseimbangan perwakilan kaum-kaum lain pada perhimpunan itu, dengan peratusan keluar berdemonstrasi lebih tinggi daripada etnik minoriti seperti Cina dan India, tetapi ia tidak berlaku.
