KUALA LUMPUR, 7 Jun — Bekas perdana menteri Datuk Seri Najib Razak hari ini memohon kepada Mahkamah Persekutuan untuk membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi yang mendapati beliau bersalah berhubung penyelewengan RM42 juta dana SRC International Sdn Bhd, dengan mendakwa hakim Mahkamah Tinggi yang mendengar kesnya mempunyai konflik kepentingan yang boleh membawa kepada ketidakadilan dan berat sebelah.
Permohonan itu diumumkan oleh Najib dan peguam bela utamanya Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah pada sidang media di kompleks mahkamah Kuala Lumpur di sini.
Pengumuman itu dibuat menjelang perbicaraan Mahkamah Persekutuan yang dijadualkan pada Ogos mengenai rayuan terakhir Najib terhadap kedua-dua keputusan bersalah Mahkamah Tinggi terhadapnya dan Mahkamah Rayuan mengekalkan keputusan bersalah dan hukuman penjara serta hukuman denda RM210 juta terhadapnya.
Dalam permohonan yang difailkan hari ini di Mahkamah Persekutuan untuk menambah keterangan kepada kes JPPnya, Najib memohon Mahkamah Persekutuan membenarkan beliau menambah kandungan afidavitnya dan sebarang afidavit lanjutan lain sebagai keterangan tambahan dan keterangan lanjut untuk rayuan JPP beliau di Mahkamah Persekutuan.
Najib juga meminta Mahkamah Persekutuan membenarkan penambahan keterangan yang diberikan secara lisan di mahkamah atau diambil di mahkamah — oleh bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi dan pegawai penyiasat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Rosli Hussein atau Pengganti Rosli dalam perkara dalam afidavit Najib — kepada rayuan SRC.
Sebagai sebahagian daripada permohonan ini, Najib juga memohon perintah daripada Mahkamah Persekutuan untuk mengisytiharkan bahawa keseluruhan perbicaraan di Mahkamah Tinggi bagi kes JPP diisytiharkan terbatal dan tidak sah, dan bagi Mahkamah Persekutuan untuk mempertimbangkan untuk memerintahkan “perbicaraan semula” terhadap kes SRC terhadap Najib.
Najib sedang memohon agar Mahkamah Persekutuan mendengar dan memutuskan permohonan ini sebelum ia mendengar rayuan SRCnya, atau secara alternatif permohonan ini didengar dan diputuskan sebagai titik awal sebelum rayuan SRC utama bermula.
Dalam afidavit yang difailkan bagi menyokong permohonannya untuk menambah keterangan lanjut kepada rayuan SRC dan akhirnya mendesak perbicaraan semula, Najib mendakwa baru mengetahui bahawa Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali — hakim yang telah mendengar perbicaraan SRCnya di Mahkamah Tinggi. Mahkamah — dahulunya merupakan peguam am dan setiausaha syarikat di Kumpulan Maybank dan ketua perkhidmatan korporat dan undang-undangnya.
Najib mendakwa jawatan Maybank terdahulu Nazlan membawa kepada dakwaan konflik kepentingan berhubung perkara seperti pengaturan pinjaman bank pada 2012 dengan syarikat induk SRC iaitu 1Malaysia Development Berhad (1MDB).
SRC secara ringkas berada di bawah pemilikan 1MDB selama beberapa bulan dari Ogos 2011 hingga Februari 2012, sebelum diletakkan di bawah pemilikan langsung Menteri Kewangan Diperbadankan (MOF Inc) Kementerian Kewangan.
Najib dalam afidavitnya mendakwa bahawa Nazlan akan ditarik balik daripada mendengar perbicaraan SRCnya jika bukti sedemikian telah tersedia lebih awal.
Dia seterusnya mendakwa bahawa dia telah dilucutkan daripada perbicaraan yang adil, dan mencadangkan bahawa dia “mungkin telah menerima penghakiman yang berbeza dan memihak kepada saya” jika hakim bicara SRC telah ditarik balik.
Dalam afidavitnya, Najib berkata beliau membuat permohonan ini sebaik sahaja dimaklumkan dan dapat mengumpulkan maklumat yang diperlukan serta memohon maaf kepada Mahkamah Persekutuan atas sebarang kesulitan.
Beliau menggesa agar Mahkamah Persekutuan mendengar permohonannya secepat mungkin untuk “mencegah sebarang kelewatan” terhadap proses kehakiman dalam rayuan SRC.
Selepas didapati bersalah di Mahkamah Tinggi pada Julai 2020 dan kalah dalam rayuannya di Mahkamah Rayuan pada Disember 2021, Najib pada 8 Disember 2021 memfailkan rayuan terakhirnya dalam kes SRC di Mahkamah Persekutuan.
Mahkamah Persekutuan pada 29 April memaklumkan kedua-dua peguam Najib dan pihak pendakwaan bahawa ia akan mendengar rayuan SRCnya selama 10 hari dari 15 Ogos hingga 19 Ogos, dan dari 22 Ogos hingga 26 Ogos.
Seawal Mac, Shafee mula menceritakan secara terbuka dakwaan konflik kepentingan oleh hakim perbicaraan SRC dan berkata beliau akan memfailkan permohonan kepada Mahkamah Persekutuan berhubung perkara ini, mencadangkan Najib mungkin memohon perbicaraan semula.
Sebelum ini pada 16 Mac, panel lima hakim di Mahkamah Persekutuan telah pun sebulat suara menolak permohonan berasingan Najib untuk membawa masuk bukti baru yang dikatakan kepada rayuan SRC berkaitan keluarga bekas gabenor Bank Negara Malaysia Tan Sri Zeti Akhtar Aziz, memutuskan bahawa ini bukan relevan dengan kes SRC tetapi sebaliknya berkaitan dengan perbicaraan 1MDB Najib yang berasingan.
Najib juga pada 31 Mei memfailkan permohonan di Mahkamah Tinggi untuk meminta Peguam Ratu England (Queen’s Council) yang berpangkalan di London, Jonathan Laidlaw, diterima sebagai peguam di Semenanjung Malaysia untuk mewakilinya sebagai peguam bela utamanya dalam rayuan SRC di Persekutuan Mahkamah.
Jonathan Laidlaw)
Ditanya sama ada Najib akan memohon mahkamah mendengar permohonannya untuk membawa masuk peguam UK terlebih dahulu atau mendengar permohonannya untuk menambah bukti baharu untuk membatalkan keseluruhan perbicaraan SRC di Mahkamah Tinggi, Shafee berkata anak guamnya akan berusaha untuk kedua-duanya pada masa yang sama.
“Kami melakukannya secara serentak, kerana jika QC diterima lebih awal, mungkin anda mungkin mendapati QC mempertikaikan permohonan ini,” kata Shafee.
Shafee berkata Mahkamah Tinggi telah menjadualkan 16 Jun sebagai tarikh pengurusan kes bagi permohonan Najib supaya Laidlaw dibenarkan mengamalkan tugas sebagai peguam bela di sini bagi tujuan mewakili Najib dalam rayuan terakhir SRC.
